谁主导了比赛节奏？
120分钟的较量里,利物浦靠着中场的传接体系，把球权牢牢握在手里——全场控球率达到57%，前90分钟更是接近60%，不过到了加时赛，体能下滑让他们的控球率降到55%左右，传球节奏也稍有放缓。
巴黎则走“以守待攻”的路线，全场控球率43%，但加时赛利用利物浦体能下降的机会，通过局部逼抢提升了球权占比（加时赛控球率45%），他们更倾向于“抢下球权后直接反击”，尤其是姆巴佩、内马尔的速度冲击，让利物浦的防线不敢贸然压上。
射门与预期进球：谁的机会质量更高？
射门数据里藏着进攻效率的秘密：利物浦120分钟内完成25次射门（12次射正），预期进球（xG）达到3——这说明他们创造的进攻机会质量不错，很多射门来自禁区内的配合（比如萨拉赫、加克波的肋部穿插）。
巴黎的射门次数少一些（18次射门，8次射正），但xG达到8，机会“致命性”更强：姆巴佩的几次反击射门，单次xG都超过0.3（比如一次单刀球的xG高达0.6），加时赛阶段，利物浦体能下滑后射门次数降到3次（射正2次），巴黎则有4次射门（仅1次射正），双方进攻效率都有所下滑，但利物浦的机会把握意识（实际进球/预期进球比）更突出。
跑动与对抗：体能如何影响战局？
跑动距离上,利物浦全队120分钟累计跑了130公里，中场核心蒂亚戈一人就跑了12公里，他的传球成功率高达90%，在中场的梳理作用明显（尤其是前90分钟，多次通过直塞撕破巴黎防线）。
巴黎全队跑动125公里，姆巴佩跑动距离11.5公里，虽然不如蒂亚戈，但他的速度冲刺次数达到15次（比利物浦任何球员都多），这也是巴黎反击的核心依仗，对抗成功率方面，利物浦整体65%（后卫范戴克对抗成功率78%，很好限制了巴黎高中锋的发挥）；巴黎对抗成功率58%，但抢断次数更多（全场20次抢断，加时赛5次），靠逼抢制造反击机会。
关键球员数据：门将与核心的发挥
门将的表现直接左右战局：利物浦的阿利松全场扑救6次（加时赛2次），尤其是一次扑出巴黎替补前锋的单刀球，避免了丢球；巴黎的多纳鲁马扑救次数更多（10次），大部分是常规时间扑出利物浦的远射、头球，加时赛也有1次关键扑救。
进攻端,利物浦的萨拉赫120分钟内3次射正打进1球，预期进球（xG）仅0.8，实际进球效率远超预期；巴黎的内马尔则贡献5次关键传球，创造了2次绝佳机会，可惜队友没能把握（比如一次传中被利物浦后卫门线解围）。
战术调整后的数据流变
加时赛的战术调整让数据有了明显变化：利物浦换上法比尼奥加强中场拦截，他上场后传球成功率从全队平均的85%提升到88%，还完成了2次抢断，稳定了中场节奏，巴黎则换上科雷尔加强右路防守，同时让姆巴佩更多内切——加时赛姆巴佩的关键传球从常规时间的1次增加到3次，球队的反击速度也更快（冲刺次数比常规时间多5次）。
这些数据交织在一起,展现了120分钟里两队的战术博弈、体能消耗和球员发挥：利物浦更高的控球率、射正率，巴黎更强的反击威胁、门将神扑，都让这场鏖战充满变数，无论是点球大战的胜负，还是加时赛的绝杀，都能从控球、射门、跑动的细节里找到伏笔——数据不仅是比赛的“记录仪”，更是战术逻辑的“透视镜”。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
